专利诉讼更新

公司原则

Fairchild Semiconductor 尊重竞争对手的合法知识产权。 同时,我们也坚信我们有能力对本公司专利提供有力保护,严防侵权,依法进行市场竞争。

Power Integrations 公司诉讼概况

2004年开始,Power Integrations 公司针对 Fairchild Semiconductor 和崇贸科技公司(下称"崇贸公司")提出了多项诉讼。 Fairchild 完全不认同上述诉讼所涉 Power Integrations 公司的专利的有效性和范围。

Fairchild 对客户承诺:

我们支持这个行业。 我们坚持技术创新,开发各种引脚兼容的新产品,以替代受有关诉讼影响的产品。 Fairchild Semiconductor 相信通过创新、质量和服务,能够实现市场竞争。

我们提供产品支持。 本公司全球销售条件和条款包含对专利侵权实施行业标准赔偿。 对于受禁令影响的产品,我们已尽可能减少损失。

诉讼现状

2015 年,Power Integrations 公司在美国针对Fairchild Semiconductor 提出诉讼

2015 年 10 月 21 日,Power Integrations 公司针对Fairchild Semiconductor 国际公司、Fairchild Semiconductor 和 Fairchild(台湾)公司 向美国北加利福尼亚州地方法院提出专利侵权诉讼。 该诉讼指控某些产品侵犯 Power Integration 的两项专利。  PI 先前已就这两个专利控告了 Fairchild。  公司正在审核该项诉讼中的指控并将积极为自己辩护。

2012 年Fairchild Semiconductor 针对 Power Integrations 在美国提出诉讼

Fairchild Semiconductor 与崇贸公司于 2012 年 5 月 1 日宣布已就 Power Integrations 的 LinkSwitchII 功率转换产品提出新的专利诉讼。 PI 反起诉了五项专利。

2015 年 6 月 5 日,美国陪审团。 美国特拉华州联邦地方法判定 Power Integrations 侵犯 Fairchild 的美国 7,259,972 号专利, 因为其继续营销并销售其LinkSwitch II产品系列,虽然2012陪审团已经裁定与这些产品相同的电源转换芯片违反了此专利。 陪审团判定 PI 诱导其客户侵犯 Fairchild 的专利权,并裁定赔偿 Fairchild 240 万美元赔偿金。 这一赔偿数额约等于进口到美国的 LinkSwitch II 配件每件价格的 1.5%,即专利费。

在 PI 起诉 Fairchild 的五项专利中,只有两项被起诉至陪审团。 陪审团裁定 Fairchild 只违反了一项专利。 陪审团裁决赔偿 PI 10 万美元赔偿金。 然而,重要的是,裁定 Fairchild 侵犯 PI 的专利只影响两个 Fairchild 产品,Fairchild 已从美国市场召回与上述案件有关的两个产品。 因此,该裁决对正在销售的 Fairchild 产品没有影响。

2009 年诉讼: 2014 年 3 月陪审团裁决

2009 年 11 月 4 日,Power Integrations 公司针对Fairchild Semiconductor 和崇贸公司,向加州北区美国地方法院提出了新的诉讼。 2014 年 3 月 4 日,陪审团裁定 Fairchild 对两项 PI 专利构成侵权。 Fairchild 不同意陪审团的裁决并将提起上诉。

2014 年 11 月 25 日,法庭批准 Fairchild 的上诉申请,并最终认定关于 PI 从 Fairchild 处所获的赔偿金额的判决缺乏法律依据,应予驳回。

2015 年 2 月 12 日,法庭认定 Fairchild 上诉理由成立,驳回了 PI 关于对涉案侵权产品下达禁令的申请。 其中部分属于之前在 2012 年的判决中下达禁令的产品,还有部分属于 Fairchild 自行禁止的产品,这部分维持原判。 可参见下面链接的 2014 年公开信。

关于 2014 年 3 月法庭判决的更多信息,请参见 2014 年 3 月 10 日致客户的公开信 和公开信 附件 A

2008 年诉讼: 2012年陪审团裁决: Power Integration 对Fairchild Semiconductor 专利构成侵权,但裁定Fairchild Semiconductor 对 Power Integrations 美国专利构成侵权。

PI 于 2008 年 5 月对Fairchild Semiconductor 与崇贸公司提出诉讼。 Fairchild Semiconductor 于 2008 年 10 月对 PI 提出反诉,法庭将两案合并审理。

2012 年 4 月 27 日, 美国特拉华州地区的地区法院陪审团裁定 Power Integrations 对Fairchild Semiconductor 初级端调节技术构成侵权。 Power Integrations 的侵权产品包括某些 LinkSwitch-II 和LinkSwitch-CV 产品。 Power Integrations 被裁定构成了对Fairchild Semiconductor -崇贸公司的7,259,972 号美国专利,名称为“采用跳频及电压/电流控制环路、配有开关控制器的初级端控制电源转换器”的侵权。 被裁定侵犯Fairchild Semiconductor 专利权的PI产品包括:
  • LNK603PG/DG
  • LNK604PG/DG
  • LNK605PG/DG
  • LNK606PG/DG
  • LNK613PG/DG
  • LNK614PG/GG
  • LNK615PG/GG
  • LNK616PG/DG
  • SC1092
  • SC1097
  • SC1096
  • SC1099
  • LNK623-LNK626
  • SC1103
  • LNK632DG

Fairchild 还将要求经济赔偿,这将在诉讼第二阶段裁定。

同一陪审团裁定 Fairchild 对某些 PI 专利构成侵权。

2014 年 6 月 30 日,法院禁止 Fairchild 在美国制造、使用、销售、要约销售,或向美国出口某些 Fairchild 产品。  欲知更多信息,请参见 2014 年 7 月 3 日致客户的公开信 。  如信中所述,Fairchild 还将自愿撤回美国市场上 2014 年诉讼中裁定侵权的某些产品,自 2014 年 9 月 1 日生效。 Fairchild 在 2013 年就针对这种可能性提出了警告。 参阅 2013 年 11 月 27 日至客户的公开信

这一裁定结束了于 2008 年开始的第一阶段诉讼。 Fairchild 对其中部分裁定不服并提起上诉。 该案中关于侵权意图和损失金额的认定将在第二阶段的审理中进行,具体日期尚待确定,将在正式提起上诉后开始。

2004年,Power Integrations公司针对Fairchild Semiconductor 和崇贸公司提出诉讼

针对 Fairchild 的诉讼

Fairchild 被裁定侵犯某些 Power Integrations 专利,并在 2011 年 1 月 26 日进入针对 Fairchild 的最终判决。

Fairchild 不服相关赔偿金额的认定并提起上诉。2013 年,美国哥伦比亚特区联邦上诉法院基本完全驳回了之前 12.2 百万美元的损失裁决,认定缺乏足够的依据,不能让陪审团在合理范围内相信 Fairchild 确犯有诱导侵权行为。 该法院还撤销了早期对Fairchild Semiconductor 蓄意专利侵权的裁定。 联邦上诉法院将该案发回原审下级法院重新审理,并明确规定将确定损失范围的依据定为价值约 $750,000 的直接销售产品及向美国进口的涉案产品。最终,PI 经过 11 年的诉讼大战,所得赔偿额度不足 20 万美元。 PI 向美国最高法院提起上诉,但被驳回,最高院不予立案,维持原判。

作为这一诉讼的一部份,2009 年 5 月 13 日, 美国特拉华州地方法院签发了永久禁令,禁止Fairchild Semiconductor 及其子公司在美国市场制造、使用、销售或要约销售永久禁令中所列的产品,或招揽任何第三方在美国市场制造、使用、销售或要约销售永久禁令中所列的产品。 而在禁止令生效之前,Fairchild Semiconductor 就已经从美国市场自动撤回相关的产品,并于 2006 年开始提供替代产品。 参阅 2009 年 6 月 29 日的公开信及其随附禁令文件

针对崇贸公司的诉讼和 ITC 案件

Power Integrations 针对崇贸科技公司提出了单独诉讼,该案同样于 2004 年开庭审理。 2006 年,虽然官司尚未了结,在美国专利局 驳回专利之前,根据诉讼中所涉及的四项专利中其中两项, 美国国际贸易委员将对 Power Integrations 公司下达禁令。 (在美国国际贸易委员会审议过程中,Power Integrations公司撤回了另两项专利的起诉,但是,被驳回时尚未撤回。) 美国国际贸易委员会已发布的禁止令规定,崇贸公司不得将下列电源控制器产品进口到美国市场:

  • SG6840
  • SG6841
  • SG6841x3
  • SG6842
  • SG6842J
  • SG6843

对于上述部件,崇贸公司不再将其出口到美国市场或在美国市场销售,对于美国国际贸易委员会禁令涉及的部件,公司已提供替代部件。 除了上述所列部件之外,美国国际贸易委员禁令不涉及 Fairchild 或崇贸公司的其它任何部件。 2004 年的诉讼最终被驳回,但于 2009 年又重新针对Fairchild Semiconductor 和崇贸科技公司提起诉讼。

相关文档